Literatur

(alle Internetquellen zuletzt geprüft am 25.07.2024)

1. n.a. Die Privacy Sandbox: Technologie für mehr Datenschutz im Internet. https://privacysandbox.com/intl/de_de/
2. Allen, Anita L. 2011. Unpopular privacy: what must we hide? Studies in feminist philosophy. New York, N.Y: Oxford University Press.
3. Altschaffel, Robert, Dittmann, Jana, & Kiltz, Stefan. 2023. Science-Tracker Fingerprinting with Uncertainty: Selected Common Characteristics of Publishers from Network to Application Trackers on the Example of Web, App and Email. Securware 2023: The seventeenth international conference on emerging security information, systems and technologies, 88–97.
4. Altschaffel, Robert, Beurskens, Michael, Dittmann, Jana, Horstmann, Wolfram, Kiltz, Stefan, Lauer, Gerhard, Ludwig, Judith, Mittermaier, Bernhard, & Stump, Katrin. 2024. Datentracking und DEAL – Zu den Verhandlungen 2022/2023 und den Folgen für die wissenschaftlichen Bibliotheken –. RuZ - Recht und Zugang, 5 (1), 23–40.
5. Arthur, W. Brian. 1989. Competing Technologies, Increasing Returns, and Lock-In by Historical Events. The economic journal, 99 (394), 116.
6. Aspesi, Claudio. 2019. Leaked Dutch Contract with Elsevier Raises Significant Alarm Bells. https://sparcopen.org/news/2019/leaked-dutch-contract-with-elsevier-raises-significant-alarm-bells/
7. Aspesi, Claudio. 2022. Scholarly publishing is broken. How do we fix it? https://av.tib.eu/media/59513
8. Ball, Rafael, & Tunger, Dirk. 2006. Bibliometric analysis - A new business area for information professionals in libraries? Support for scientific research by perception and trend analysis. Universität Regensburg. 10.5283/EPUB.5245
9. Ball, Rafael, Mittermaier, Bernhard, & Tunger, Dirk. 2009. Creation of journal-based publication profiles of scientific institutions: A methodology for the interdisciplinary comparison of scientific research based on the J-factor. Scientometrics, 81 (2), 381–392.
10. Batista, Pablo D., Campiteli, Mônica G., & Kinouchi, Osame. 2006. Is it possible to compare researchers with different scientific interests? Scientometrics, 68 (1), 179–189.
11. Battenberg, Ortrud, Stock, Günter, Weingart, Peter, Frevert, Ute, Rheinberger, Hans-Jörg, Ash, Mitchell G., & der Wissenschaften, Berlin-Brandenburgische Akademie (Hg.). 2015. Empfehlungen zur Zukunft des wissenschaftlichen Publikationssystems. Berlin: BBAW.
12. Bergstrom, Carl T., & West, Jevin. 2016. Eigenfactor: Analysis of the CiteScore metric. http://eigenfactor.org/projects/posts/citescore.php
13. Biagioli, Mario. 2002. From Book Censorship to Academic Peer Review. Emergences: Journal for the study of media & composite cultures, 12 (1), 11–45.
14. Biddle, Sam. 2021. LexisNexis to Provide Giant Database of Personal Information to ICE. https://theintercept.com/2021/04/02/ice-database-surveillance-lexisnexis/
15. Bildung, Bundeszentrale für politische. 2019. Microtargeting und Manipulation: Von Cambridge Analytica zur Europawahl. https://www.bpb.de/themen/medien-journalismus/digitale-desinformation/290522/microtargeting-und-manipulation-von-cambridge-analytica-zur-europawahl/
16. Binns, Reuben. 2022. Tracking on the Web, Mobile and the Internet-of-Things. https://arxiv.org/abs/2201.1083110.48550/ARXIV.2201.10831.
17. bitkom, Telekommunikation und neue Medien, Bundesverband Informationswirtschaft. 2015. Digitale Souveränität. Positionsbestimmung und erste Handlungsempfehlungen für Deutschland und Europa. https://www.bitkom.org/Bitkom/Publikationen/Digitale-Souve​raenitaet-Positionsbestimmung-und-erste-Handlungsempfehlungen-fuer-Deutschland-und-Europa.html
18. BMBF. 2021. Technologisch souverän die Zukunft gestalten: Technologisch souverän die Zukunft gestalten. BMBF Impulspapier zur technologischen Souveränität. https://www.bmbf.de/SharedDocs/Pub​likationen/de/bmbf/5/24032_Impulspapier_zur_technologischen_Souveraenitaet.html
19. BMWi, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. 2016. Digitale Strategie 2025. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Digitale-Welt/digitale-strategie-2025.pdf?__blob=publicationFile&v=18
20. BMWi, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. 2017. Kompetenzen für eine Digitale Souveränität. https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Studien/kompetenzen-fuer-eine-digitale-souveraenitaet.pdf?__blob=publicationFile&v=14
21. BMWi, Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. 2021. Schwerpunktstudie digitale Souveränität: Bestandsaufnahme und Handlungsfelder. https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/publi​kationen/schwerpunktstudie-digitale-souveraenitaet-1981176
22. BOAI. 2000. Budapest Open Access Initiative – Make research publicly available. https://www.budapestopenaccessinitiative.org/
23. Boni, Manfred. 2010. Analoges Geld für digitale Zeilen: der Publikationsmarkt der Wissenschaft. Leviathan, 38 (3), 293–312.
24. Brayman, Kira, Devenney, Amy, Dobson, Helen, Marques, Mafalda, & Vernon, Anna. 2024. A review of transitional agreements in the UK. https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.10787392
25. Brembs, Björn. 2018. Prestigious Science Journals Struggle to Reach Even Average Reliability. Frontiers in human neuroscience, 12, 37.
26. Brembs, Björn. 2023a. Linné 4.0 – Taxonomie und Beobachtung von Forschenden. Laborjournal online https://www.laborjournal.de/rubric/essays/essays2023/e23_04.php
27. Brembs, Björn. 2023b. No Evilsevier DEAL! https://bjoern.brembs.net/2023/09/no-evilsevier-deal/
28. Brembs, Björn, & Siems, Renke. 2020. Eine Gefährdung der Freiheit von Forschung und Lehre. https://www.jmwiarda.de/2020/10/26/eine-gefährdung-der-freiheit-von-forschung-und-lehre/
29. Brembs, Björn, Button, Katherine, & Munafò, Marcus. 2013. Deep impact: unintended consequences of journal rank. Frontiers in human neuroscience, 7.
30. Brembs, Björn, Förstner, Konrad, Kraker, Peter, Lauer, Gerhard, Müller-Birn, Claudia, Schönbrodt, Felix, & Siems, Renke. 2021a. Auf einmal Laborratte - Suddenly a laboratory Rat. Journal of science, humanities and arts - josha, 7 (6).
31. Brembs, Björn, Degkwitz, Andreas, Holzer, Angela, Reda, Julia, & Wiarda, Jan-Martin. 2021b. Wenn du nicht für das Produkt bezahlst, bist du selbst das Produkt?: Eine Podiumsdiskussion zur Kommerzialisierung von offener Wissenschaft. https://av.tib.eu/media/55690
32. Brembs, Björn, Förstner, Konrad, Müller-Birn, Claudia, & Dirnagl, Ulrich. 2023a. Kein guter Deal. FAZ vom 28. November 2023.
33. Brembs, Björn, Huneman, Philippe, Schönbrodt, Felix, Nilsonne, Gustav, Susi, Toma, Siems, Renke, Perakakis, Pandelis, Trachana, Varvara, Ma, Lai, & Rodriguez-Cuadrado, Sara. 2023b. Replacing academic journals. Royal society open science, 10 (7), 230206.
34. Bundesregierung. 2021. Datenstrategie der Bundesregierung. https://www.publikationen-bundesregierung.de/pp-de/publikationssuche/datenstrategie-der-bundesregierung-1845632
35. Buranyi, Stephen. 2017. Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science? The Guardian. https://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science
36. Butler, Leigh-Ann, Matthias, Lisa, Simard, Marc-André, Mongeon, Philippe, & Haustein, Stefanie. 2023. The Oligopoly’s Shift to Open Access. How the Big Five Academic Publishers Profit from Article Processing Charges. Quantitative science studies, 1–33.
37. Cahill, Mary Beth. 2020. The Blending of Research Information Management and Faculty Information Management. https://www.thetambellinigroup.com/the-blending-of-research-information-management-and-faculty-information-management/
38. Chan, Leslie. 2019. Platform Capitalism and the Governance of Knowledge Infrastructure. https://zenodo.org/record/2656601
39. Chen, George, & Chan, Leslie. 2021. University Rankings and Governance by Metrics and Algorithms. In: Hazelkorn, Ellen, & Mihut, Georgiana (Hg.), Research Handbook on University Rankings: Theory, Methodology, Influence and Impact. Edward Elgar Publishing, 424-441.
40. Chen, George, Posada, Alejandro, & Chan, Leslie. 2019. Vertical Integration in Academic Publishing. In: Chan, Leslie, & Mounier, Pierre (Hg.), Connecting the Knowledge Commons — From Projects to Sustainable Infrastructure. OpenEdition Press. https://books.openedition.org/oep/9068
41. Christl, Wolfie. 2021. Digitale Überwachung und Kontrolle am Arbeitsplatz. Von der Ausweitung betrieblicher Datenerfassung zum algorithmischen Management? Eine Studie von Cracked Labs. Cracked labs. https://crackedlabs.org/daten-arbeitsplatz/info
42. Christl, Wolfie, & Toner, Alan. 2024a. Pervasive identity surveillance for marketing purposes. A technical report on personal data processing for LiveRamp’s RampID identity graph system based on an analysis of software documentation. Cracked labs. https://crackedlabs.org/en/identity-surveillance
43. Christl, Wolfie, & Toner, Alan. 2024b. Pervasive identity surveillance for marketing purposes. Summary. Cracked labs. https://crackedlabs.org/en/identity-surveillance
44. Coalition, Scholarly Publishing and Academic Resources. 2022a. Elsevier’s Acquisition of Interfolio: Risks and Responses. https://infrastructure.sparcopen.org/interfolio-acquisition
45. Coalition, Scholarly Publishing and Academic Resources. 2022b. Executive Summary. https://infrastructure.sparcopen.org/interfolio-acquisition/executive-summary
46. Council of the, & European Union. 2023. Council conclusions on high-quality, transparent, open, trustworthy and equitable scholarly publishing. https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9616-2023-INIT/en/pdf
47. Crotty, David. 2023. Quantifying Consolidation in the Scholarly Journals Market. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2023/10/30/quantifying-consolidation-in-the-scholarly-journals-market/
48. Datenschutzkonferenz. 2017. Göttinger Erklärung. https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/en/20170330_en_goettinger_erklaerung.pdf
49. David, Paul. 2000. Path Dependence, its critics, and the quest for ‘historical economics’. https://www.researchgate.net/profile/Paul-David/publication/23740891_Path_Dependence_its_critics_and_the_quest_for_'historical_economics'/links/00b7d52678dd6a8c48000000/Path-Dependence-its-critics-and-the-quest-for-historical-economics.pdf
50. David, Paul A. 1985. Clio and the Economics of QWERTY. The American economic review, 75 (2), 332–337.
51. de Rijcke, Sarah. 2020. Elsevier and the Dutch Open Science goals. https://www.leidenmadtrics.nl/articles/s-de-rijcke-cwts-leidenuniv-nl
52. Schwerpunktinitiative „Digitale Information“ der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen, Pampel, Heinz, Bertelmann, Roland, Hillenkötter, Kristine, Mittermaier, Bernhard, Pieper, Dirk, Schäffler, Hildegard, Seeh, Stefanie, & Tullney, Marco. 2022. Empfehlungen für transformative
53. Zeitschriftenverträge mit Publikationsdienstleistern: Handreichung der Schwerpunktinitiative „Digitale Information“ der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen vor dem Hintergrund der Umsetzung der Open-Access-Strategie 2021–2025 der Allianz der deutschen Wissenschaftsorganisationen.
54. DFG AWBI, Ausschuss für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme. 2021. Datentracking in der Wissenschaft: Aggregation und Verwendung bzw. Verkauf von Nutzungsdaten durch Wissenschaftsverlage. Ein Informationspapier des Ausschusses für Wissenschaftliche Bibliotheken und Informationssysteme der Deutschen Forschungsgemeinschaft. https://zenodo.org/record/5900759
55. DFG Deutsche Forschungsgemeinschaft. 2020. Digitaler Wandel in den Wissenschaften. https://zenodo.org/record/4191344
56. DFG Deutsche Forschungsgemeinschaft. 2022. Guidelines for Safeguarding Good Research Practice. Code of Conduct. https://zenodo.org/record/6472827
57. DFG Deutsche Forschungsgemeinschaft | AG Publikationswesen. 2022. Wissenschaftliches Publizieren als Grundlage und Gestaltungsfeld der Wissenschaftsbewertung. https://zenodo.org/record/6538163
58. Dirnagl, Ulrich. 2023. Wissenschaftler und Bibliothekare, hört die Signale: Keine DEALs mit unseren Papern! https://www.laborjournal.de/rubric/narr/narr/n_23_11.php
59. Dittmann, Jana, Altschaffel, Robert, & Kiltz, Stefan. 2023. Webtracking durch Wissenschaftsverlage - eine Spurensuche: Was wird genutzt, was darf man und was kann/muss/sollte man dagegen tun?, Vortrag auf der 15. Göttinger Urheber- und Datenschutzrechtstagung am 07.11.2023.
60. Dobrov, Gennady. 1966. Nauka o nauke. Naukova dumka.
61. Drake, Tom, Gulliver, Sophie, & Harle, Jon. Research Publishing Is an Under-Recognised Global Challenge. https://www.cgdev.org/sites/default/files/research-publishing-under-recognised-global-challenge-opportunities-g20-act.pdf
62. Elsevier. Advancing responsible research assessment: Elsevier’s story. https://www.elsevier.com/connect/advancing-responsible-research-assessment-elseviers-story
63. Elsevier. Cookie Notice | Elsevier Legal. https://www.elsevier.com/de-de/legal/cookienotice
64. Elsevier. Cookies und ähnliche Technologien | Elsevier Legal. https://www.elsevier.com/legal/cookienotice-de-de
65. Elsevier. Privacy Policy | Elsevier Legal. https://www.elsevier.com/de-de/legal/cookienotice
66. Elsevier. 2023. Elsevier introduces authoritative scientific datasets for innovation and business- critical decisions. https://www.elsevier.com/about/press-releases/elsevier-introduces-authoritative-scientific-datasets-to-fuel-innovation-and
67. Elsevier, B.V., & MPDL Services GGmbH, Max Planck Society. 2023. Projekt DEAL – Elsevier Publish and Read Agreement. https://pure.mpg.de/pubman/item/item_3523659
68. European Commission. Directorate General for Research and Innovation, University of Sheffield (United Kingdom), Bar Ilan University (IL), University of North Texas, Graz University of Technology, Leibniz Information Centre for Economics, Kiel University, & Leiden University. 2017. Next-generation metrics: responsible metrics and evaluation for open science.LU: Publications Office. https://data.europa.eu/doi/10.2777/337729
69. Farley, Ashley, Langham-Putrow, Allison, Shook, Elisabeth, Sterman, Leila, & Wacha, Megan. 2021. Transformative agreements: Six myths, busted: Lessons learned. College & research libraries news, 82 (7), 298.
70. Finn, Rachel L., Wright, David, & Friedewald, Michael. 2013. Seven Types of Privacy, in Gutwirth, Serge, Leenes, Ronald, De Hert, Paul, & Poullet, Yves (Hg.), European Data Protection: Coming of Age. Dordrecht: Springer Netherlands, 3–32.
71. Floridi, Luciano. 2017. Group Privacy: A Defence and an Interpretation, in Taylor, Linnet, Floridi, Luciano, & Van Der Sloot, Bart (Hg.), Group Privacy. Cham: Springer International Publishing, 83–100.
72. Fokusgruppe, Digitale Souveränität. 2019. Digitale Souveränität im Kontext plattformbasierter Ökosysteme: Plattform ‚Innovative Digitalisierung der Wirtschaft‘. https://www.eco.de/wp-content/uploads/2019/11/whitepaper_digitale-souveraenitaet-im-kontext-plattformbasierter-oekosysteme_digital-gipfel.pdf
73. Förstner, Konrad. Personalisiertes Tracking von WissenschaftlerInnen durch Verlage. Open Science Radio. https://www.openscienceradio.org/2020/12/29/osr197-personalisiertes-tracking-von-wissenschaftlerinnen-durch-verlage/
74. Förstner, Konrad, & Brembs, Björn. 2022. Von Zugang zu Überwachung: neue Geschäftsmodelle der alten Verlage. www.youtube.com/watch?v=Y07Fx4D2wQ
75. Fouad, Imane, Santos, Cristiana, & Laperdrix, Pierre. 2024. The Devil is in the Details: Detection, Measurement and Lawfulness of Server-Side Tracking on the Web. 24th privacy enhancing technologies symposium (pets 2024). https://hal.science/hal-04617727
76. Freiberg, Michael. 2022. Third-Party-Tracking bei Wiley und Springer: Analyse und Ausblick. Abi technik, 42 (2), 96–104.
77. Fühles-Ubach, Simone, & Tunger, Dirk. 2021. Daten und Metriken als Baustein von Benchmarketing und Strategiebildung in der Wissenschaft. Wissenschaftsmanagement, 1–8.
78. Funk, McKenzie. 2023. The Man Who Trapped Us in Databases. The New York times. https://www.nytimes.com/2023/09/22/magazine/hank-asher-data.html
79. Gadd, Lizzie. 2018 (Mar.). Is it time to bury the h-index? https://thebibliomagician.wordpress.com/2018/03/23/is-it-time-to-bury-the-h-index/
80. Gallie, W. B. 1956. Essentially Contested Concepts. Proceedings of the Aristotelian society, 56 (1), 167–198.
81. Gatti, Rupert. 2020. Business Models and Market Structure within the Scholarly Communications Sector. International Science Council. https://council.science/wp-content/uploads/2020/06/ISC-Occasional-Paper-Business-Models-and-Market-Structure-within-the-Scholarly-Communications-Sector_Rupert-Gatti-3.pdf
82. Gehring, Petra. 2022. Datensouveränität versus Digitale Souveränität: Wegweiser aus dem konzeptionellen Durcheinander, in Augsberg, Steffen, & Gehring, Petra (Hg.), Datensouveränität. Campus Verlag, 19–44. https://doi.org/10.12907/978-3-593-45194-7.
83. Gesellschaft, Max Planck. 2003. Berliner Erklärung über den offenen Zugang zu wissenschaftlichem Wissen. https://openaccess.mpg.de/68053/Berliner_Erklaerung_dt_Version_07-2006.pdf
84. GI, Gesellschaft für Informatik. 2020. Schlüsselaspekte digitaler Souveränität, Arbeitspapier. https://gi.de/meldung/gi-veroeffentlicht-arbeitspapier-zu-schluesselaspekten-digitaler-souveraenitaet
85. Godin, Benoît. 2006. On the origins of bibliometrics. Scientometrics, 68 (1), 109–133.
86. Goldacker, Gabriele. 2017. Digitale Souveränität. Berlin: Kompetenzzentrum Öffentliche IT, Fraunhofer-Institut für Offene Kommunikationssysteme FOKUS.
87. Gräf, Eike, Lahmann, Henning, & Otto, Philipp. 2018. Die Stärkung der digitalen Souveränität: Wege der Annäherung an ein Ideal im Wandel. https://www.divsi.de/wp-content/uploads/2018/05/DIVSI-Themenpapier-Digitale-Souveraenitaet.pdf
88. Grossmann, Alexander, & Brembs, Björn. 2021. Current market rates for scholarly publishing services. F1000research, 10.
89. Gulliver, Sophie, & Drake, Tom. The $1 Trillion Paradox: Why Reforming Research Publishing Should be a Global Priority. https://www.cgdev.org/sites/default/files/why-reforming-research-publishing-should-be-global-priority.pdf
90. Hanekop, Heidemarie, & Wittke, Volker. 2014. Wandel des wissenschaftlichen Publikationssystems durch das Internet: sektorale Transformation im Kontext institutioneller Rekonfiguration, in Dolata, Ulrich, & Schrape, Felix (Hg.), Internet, Mobile Devices und die Transformation der Medien. Radikaler Wandel als schrittweise Rekonfiguration. Berlin: edition sigma, 147–176.
91. Hanson, Cody. 2019. User Tracking on Academic Publisher Platforms. https://www.codyh.com/writing/tracking.html
92. Hanson, Mark A., Barreiro, Pablo Gómez, Crosetto, Paolo, & Brockington, Dan. 2023. The strain on scientific publishing. https://arxiv.org/abs/2309.15884
93. Haucap, Justus, Moshgbar, Nima, & Schmal, W. Benedikt. 2021. The impact of the German ‚DEAL‘ on competition in the academic publishing market. Managerial and decision economics, 42 (8), 2027–2049.
94. Hellman, Eric. 2015. 16 of the top 20 Research Journals Let Ad Networks Spy on Their Readers. https://go-to-hellman.blogspot.com/2015/03/16-of-top-20-research-journals-let-ad.html
95. Herb, Ulrich. 2018. Zwangsehen und Bastarde. Universität des Saarlandes. https://publikationen.sulb.uni-saarland.de/handle/20.500.11880/27437
96. Herb, Ulrich. 2023. The German DEAL contracts. Sci:Debug. https://doi.org/10.59350/vfqbq-13430
97. Hirsch, J. E. 2005. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the national academy of sciences, 102 (46), 16569–16572.
98. Hirschi, Caspar. 2018. Wie die Peer Review die Wissenschaft diszipliniert. https://www.merkur-zeitschrift.de/2018/08/27/wie-die-peer-review-die-wissenschaft-diszipliniert/
99. Hollis, Martin, & Lukes, Steven. 1982. Introduction, in Hollis, Martin, & Lukes, Steven (Hg.), Rationality and Relativism. Oxford: M.I.T. Press, 1–20.
100. Holzer, Angela. 2022. Die Vermessbarkeit der Wissenschaft Digitalisierung, wissenschaftliches Publizieren, Verhaltenstracking und Wissenschaftsbewertung, in Mößner, Nicola, & Erlach, Klaus (Hg.), Kalibrierung der Wissenschaft: Auswirkungen der Digitalisierung auf die wissenschaftliche Erkenntnis. Science Studies. Bielefeld, Germany: transcript Verlag, 163–182.
101. Hummel, Patrik, Braun, Matthias, Tretter, Max, & Dabrock, Peter. 2021. Data sovereignty: A review. Big data & society, 8 (1), 205395172098201.
102. hum.works. Turn your disparater data into solid gold - A (nearly) complete guide to data & customer data platforms for scholarly publishers. https://www.hum.works/whitepaper-disparate-data
103. IT-Planungsrat, & IT-Rat. 2020. Stärkung der Digitalen Souveränität der öffentlichen Verwaltung, Eckpunkte – Ziel und Handlungsfelder. https://www.cio.bund.de/SharedDocs/downloads/Webs/CIO/DE/digitale-loesungen/eckpunktpapier-digitale-souveraenitaet.pdf?__blob=publicationFile&v=2
104. Jansen, Dorothea, Wald, Andreas, Franke, Karola, Schmoch, Ulrich, & Schubert, Torben. 2007. Drittmittel als Performanzindikator der Wissenschaftlichen Forschung: Zum Einfluss von Rahmenbedingungen auf Forschungsleistung. Kzfss Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 59 (1), 125–149.
105. Janßen, Melike, & Sondermann, Ariadne. 2016. Universitäre Leistungsbewertungen als Bedrohung der akademischen Identität? Ein subjektorientierter Blick auf die Beurteilung und Kontrolle wissenschaftlicher Leistungen im Zeichen von New Public Management. Berliner Journal für Soziologie, 26 (3-4), 377–402.
106. Johnson, Rob, Fosci, Mattia, Chiarelli, Andrea, Pinfield, Stephen, & Jubb, Michael. 2017. Towards a competitive and sustainable OA market in Europe - a study of the open access market and policy environment. https://zenodo.org/record/401029
107. Kaden, Ben. 2023. OA Takeaways: Die Kritik am DEAL-Vertrag mit Elsevier in der FAZ vom 29.11.2023. https://open-access-brandenburg.de/oa-takeaways-die-kritik-am-deal-vertrag-mit-elsevier-in-der-faz-vom-29-11-2023/
108. Kagermann, Henning, Streibich, Karl-Heinz, & Suder, Katrin. 2021. Digitale Souveränität Status quo und Handlungsfelder. acatech Impuls. https://www.acatech.de/publikation/digitale-souveraenitaet-status-quo-und-handlungsfelder/
109. Katz, Michael L., & Shapiro, Carl. 1985. Network Externalities, Competition, and Compatibility. The American economic review, 75 (3), 424–440.
110. Keegan, Jon, & Eastwood, Joel. 2023. From “Heavy Purchasers” of Pregnancy Tests to the Depression-Prone: We Found 650,000 Ways Advertisers Label You – The Markup. Section: Privacy. https://themarkup.org/privacy/2023/06/08/from-heavy-purchasers-of-pregnancy-tests-to-the-depression-prone-we-found-650000-ways-advertisers-label-you
111. Knecht, Sicco de. 2019. Leaked document on Elsevier negotiations sparks controversy - Science- Guide. https://www.scienceguide.nl/2019/11/leaked-document-on-elsevier-negotiations-sparks-controversy/
112. Knecht, Sicco de. 2020. Dutch open science deal primarily benefits Elsevier - ScienceGuide. https://www.scienceguide.nl/2020/06/open-science-deal-benefits-elsevier/
113. Knoche, Michael. 2021a. Raus aus den DEAL-Verträgen! Sieben Gründe für den Ausstieg. Aus der Forschungsbibliothek Krekelborn, 2. https://biblio.hypotheses.org/2598
114. Knoche, Michael. 2021b. Verlage werden Datenkraken – Datentracking in der Wissenschaft. https://biblio.hypotheses.org/2493
115. Kosinski, Michal, Stillwell, David, & Graepel, Thore. 2013. Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. Proceedings of the national academy of sciences, 110 (15), 5802–5805.
116. Kramer, Bianca, & Bosman, Jeroen. 101 Workflow innovations. https://101innovations.wordpress.com/workflows/
117. Kunz, Raffaela. 2022. The Digital Threat to Science and Academic Freedom. https://trafo.hypotheses.org/36984
118. Lamdan, Sarah. 2019. Librarianship at the Crossroads of ICE Surveillance – In the Library with the Lead Pipe. https://www.inthelibrarywiththeleadpipe.org/2019/ice-surveillance/
119. Lamdan, Sarah. 2022. Data Cartels The Companies That Control and Monopolize Our Information. Stanford University Press.
120. Lane, Julia, Stodden, Victoria, Bender, Stefan, & Nissenbaum, Helen (Hg.). 2014. Privacy, Big Data, and the Public Good: Frameworks for Engagement. Cambridge University Press.
121. Larivière, Vincent, & Sugimoto, Cassidy R. 2019. The Journal Impact Factor: A Brief History, Critique, and Discussion of Adverse Effects, in Glänzel, Wolfgang, Moed, Henk F., Schmoch, Ulrich, & Thelwall, Mike (Hg.), Springer Handbook of Science and Technology Indicators. Cham: Springer International Publishing. Series Title: Springer Handbooks, 3–24.
122. Larivière, Vincent, Haustein, Stefanie, & Mongeon, Philippe. 2015. The Oligopoly of Academic Publishers in the Digital Era. Plos one, 10 (6), e0127502.
123. Larsson, Per. 2023. Open access: Need to move away from transformative agreements - Stockholm University. https://www.su.se/english/news/open-access-need-to-move-away-from-transformative-agreements-1.683787
124. Lauer, Gerhard. 2022a. Datentracking in den Wissenschaften. o-bib. das offene Bibliotheksjournal / Herausgeber vdb, 1–13.
125. Lauer, Gerhard. 2022b. Die Macht der Datenkartelle. Faz.net, https://zeitung.faz.net/faz/geisteswissenschaften/2022-12-07/datenkartelle-im-goldrausch/835425.html
126. Lewandowski, Dirk. 2006. iQ - Journal Impact Factor. https://web.archive.org/web/20070501230234/http://www.forschungsinfo.de/iq/agora/Journal_Impact_Factor/journal_impact_factor.asp
127. LexisNexis, Risk Solutions. (a) Empowering Smarter Authentication and Fraud Decisioning in an Evolving Digital Landscape. https://risk.lexisnexis.com/-/media/files/financial%20services/articles/lexisnexis-lexid-digital-brochure-nxr14092-00-0919-en-us%20pdf.pdf
128. LexisNexis, Risk Solutions. (b) Transform Human Interactions into Actionable Intelligence. https://risk.lexisnexis.com/global/-/media/files/product%20pages/brochure/lnrs_behaviosec_prodbrochure3_en-nxr15807-00-0123-en-us.pdf
129. LexisNexis, Risk Solutions. 2019. Fallstudie: Großes Finanzinstitut berichtet eine 50%ige Verbesserung bei der Erkennung von Money-Mule-Konten innerhalb des ersten Anwendungsjahres von LexisNexis® Risk Solutions.
130. LexisNexis, Risk Solutions. 2023. Experience the Power of the One - Secure and Seamless Identity Solution.
131. Liebowitz, Stan J., & Margolis, Stephen E. 1995. Path Dependence, Lock-In, and History. SSRN electronic journal. 10.2139/ssrn.1706450
132. Lisker, Mareike. 2023. Von der (Un-)Möglichkeit, digital mündig zu sein Tracking-Infrastrukturen und die Responsibilisierung des Individuums im Internet. Masterarbeit.
133. Lynch, Clifford. 2017. The rise of reading analytics and the emerging calculus of reader privacy in the digital world. First Monday. https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/7414
134. Lynch, Clifford A. 2019. Reader Privacy: The New Shape of the Threat. Research library issues, May, 7–14.
135. Ma, Lai. 2023a. Information, platformized. Journal of the association for information science and technology, 74 (2), 273–282.
136. Ma, Lai. 2023b. The Platformisation of Scholarly Information and How to Fight It. Liber quarterly: The journal of the association of european research libraries, 33 (1), 1–20.
137. May, Monika. 2014. Bibliometrie – ein Aufgabengebiet von Bibliotheken? Bibliotheksdienst, 48 (2), 132–147.
138. Merton, Robert K. 1973. The Normative Structure of Science. Pages 267–278 of: The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago Press.
139. Mittelstadt, Brent. 2017. From Individual to Group Privacy in Big Data Analytics. Philosophy & technology, 30 (4), 475–494.
140. Mongeon, Philippe, & Paul-Hus, Adèle. 2016. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106 (1), 213–228.
141. Moody, Glyn. 2018. Hated Science Publisher Elsevier To Help EU Monitor Open Science – Including Open Access. https://www.techdirt.com/2018/04/03/hated-science-publisher-elsevier-to-help-eu-monitor-open-science-including-open-access/
142. Morais, Rita, Stoy, Lennart, & Borrell-Damián, Lidia. 2019. 2019 Big Deals Survey Report. An Updated Mapping of Major Scholarly Publishing Contracts in Europe.
143. Mühlhoff, Rainer. 2022. Prädiktive Privatheit: Kollektiver Datenschutz im Kontext von Big Data und KI, in Friedewald, Michael, Roßnagel, Alexander, Heesen, Jessica, Krämer, Nicole, & Lamla, Jörn (Hg.), Künstliche Intelligenz, Demokratie und Privatheit. Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG, 31–58.
144. Mulligan, Deirdre K., Koopman, Colin, & Doty, Nick. 2016. Privacy is an essentially contested concept: a multi-dimensional analytic for mapping privacy. Philosophical transactions of the royal society a: Mathematical, physical and engineering sciences, 374 (2083), 20160118.
145. Münch, Richard. 2014a. Academic Capitalism. Routledge.
146. Münch, Richard. 2014b. Introduction - Struggling for Excellence in the Academic Field, in Academic Capitalism. Routledge, 1–12.
147. Münch, Richard. 2015. Alle Macht den Zahlen! Zur Soziologie des Zitationsindexes. Soziale welt, 66 (2), 149–160.
148. Nissenbaum, Helen Fay. 2010. Privacy in context: technology, policy, and the integrity of social life. Stanford, CA: Stanford Law Books.
149. noyb, Europäisches Zentrum für digitale Rechte. 2024. Google Sandbox: Online tracking instead of privacy. https://noyb.eu/en/google-sandbox-online-tracking-instead-privacy
150. Özmen, Elif. 2021. Wissenschaftsfreiheit: Normative Grundlagen und aktuelle Herausforderungen. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/wissenschaftsfreiheit-2021/343220/wissenschaftsfreiheit-normative-grundlagen-und-aktuelle-herausforderungen/
151. Piwik. Cookie syncing. https://piwik.pro/glossary/cookie-syncing/
152. Pohle, Julia. 2020. Digitale Souveränität: Ein neues digitalpolitisches Schlüsselkonzept in Deutschland und Europa. Konrad Adenauer Stiftung.
153. Pohle, Julia, & Thiel, Thorsten. 2019. Digitale Vernetzung und Souveränität: Genealogie eines Spannungsverhältnisses, in Borucki, Isabelle, & Schünemann, Wolf Jürgen (Hg.), Internet und Staat: Perspektiven auf eine komplizierte Beziehung. Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co, 57–80.
154. Pohle, Julia, & Thiel, Thorsten. 2021. 2.3.2 Digitale Souveränität: Von der Karriere eines einenden und doch problematischen Konzepts, in Piallat, Chris (Hg.), Digitale Gesellschaft. Bielefeld, Germany: transcript Verlag, 319–340.
155. Pooley, Jeff. 2022. Surveillance Publishing. The journal of electronic publishing, 25 (1).
156. Pooley, Jeff. 2024. Large Language Publishing. Upstream. 10.54900/zg929-e9595.
157. Posada, Alejandro, & Chen, George. 2018. Inequality in Knowledge Production: The Integration of Academic Infrastructure by Big Publishers. In: 22nd International Conference on Electronic Publishing. OpenEdition Press. 10.4000/proceedings.elpub.2018.30
158. Post, Robert C. 2001. Three Concepts of Privacy. Georgetown law journal, 89, 2087–2098.
159. Price, Derek J. de Solla. 1963. Little science, big science. New York: Columbia University Press.
160. Pritchard, Alan. 1969. Statistical Bibliography or Bibliometrics? Journal of documentation, 25, 348–349.
161. PRNewswire. 2019. Elsevier Announces the International Center for the Study of Research. https://www.prnewswire.com/news-releases/elsevier-announces-the-international-center-for-the-study-of-research-300871135.html
162. PRNewswire. 2020. Elsevier’s International Center for the Study of Research Launches ICSR Lab. https://www.prnewswire.com/news-releases/elseviers-international-center-for-the-study-of-research-launches-icsr-lab-301024713.html
163. PwC. 2022. Internet Advertising Revenue Report: Full-year 2021 results.
164. Reitz, Tilman. 2023. Open-Access, DEAL-Verhandlungen und Wissenschaftsfreiheit, in Schimank, Uwe (Hg.), Open Access - Deal - Wissenschaftlertracking: Das wissenschaftliche Publikationssystem im Wandel. Eine Schriftenreihe der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften. Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, 9–42.
165. RELX. Acquisition of Seisint. https://www.relx.com/media/press-releases/archive/14-07-2004
166. RELX. 2023. 2023 Annual Report including Financial Statements and Corporate Responsibility Report. https://www.relx.com/investors/annual-reports/2023
167. RELX. 2024. RELX The global provider of information-based analytics and decision tools. https://www.relx.com/~/media/Files/R/RELX-Group/documents/investors/relx-overview-june-2024.pdf
168. Retzlaff, Eric. 2022. Wer bewertet mit welchen Interessen wissenschaftliche Publikationen? Eine Skizzierung des Einflusses kommerzieller Interessen auf die Forschungsoutput-Bewertung, in Mößner, Nicola, & Erlach, Klaus (Hg.), Kalibrierung der Wissenschaft: Auswirkungen der Digitalisierung auf die wissenschaftliche Erkenntnis. Science Studies. Bielefeld, Germany: transcript Verlag, 139–162.
169. Reuter, Markus. 2024 (Mar.). LiveRamp: Datenfirma unterhält „privates Bevölkerungsregister“. https://netzpolitik.org/2024/liveramp-daten​firma-unterhaelt-privates-bevoelkerungsregister/
170. RfII, Rat für Informationsinfrastrukturen. 2023. Föderierte Dateninfrastrukturen für die wissenschaftliche Nutzung.
171. Ronzheimer, Manfred. 2021. Warnung vor den Wissensspionen Forscher wehren sich gegen Datentracking von Verlagen. Sie sehen die Wissenschaftsfreiheit in Gefahr und fordern klare Regeln. taz https://taz.de/Datentracking-bei-Wissenschaftsverlagen/!5798570/
172. Rössler, Beate. 2005. The value of privacy. Cambridge, UK ; Malden, MA: Polity.
173. Roßnagel, Alexander. 2022. Third-Party-Tracking – ein Problem aus Sicht des Datenschutzes?: Interview mit Prof. Dr. Alexander Roßnagel, Hessischer Beauftragter für Datenschutz und Informationsfreiheit. Abi technik, 42 (2), 105–107.
174. Ryan, Johnny, & Christl, Wolfie. Europe’s hidden security crisis: How data about European defence personnel and political leaders flows to foreign states and non-state actors. https://www.iccl.ie/digital-data/europes-hidden-security-crisis/
175. Schimmer, Ralf, Geschuhn, Kai Karin, & Vogler, Andreas. 2015. Disrupting the subscription journals’ business model for the necessary large-scale transformation to open access. Publisher: Max Planck Digital Library. http://pure.mpg.de/pubman/item/escidoc:2148961
176. Schneider, Markus, Enzmann, Matthias, & Stopczynski, Martin. 2014. SIT Technical reports. 2014,01: Web-Tracking-Report. Stuttgart: Fraunhofer-Verlag.
177. Scholl, Dominik. 2021. Datentracking: Die schöne neue Welt der Wissenschaftsverlage.
178. Schreyögg, Georg. 2014. Pfadabhängigkeit und Pfadbruch in Unternehmen. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche forschung, 66 (S68), 1–17.
179. Schreyögg, Georg, & Sydow, Jörg. 2011. Organizational Path Dependence: A Process View. Organization studies, 32 (3), 321–335.
180. Schwerpunktinitiative „Digitale Information“ der Allianz der Deutschen Wissenschaftsorganisationen. 2019. Empfehlungen zu Methoden zur Kontrolle des Zugriffs auf wissenschaftliche Informationsressourcen. https://doi.org/10.18452/36189
181. Selinger, Joschka. 2024. Wer zähmt das Cookiemonster. Die Folgen von Webtracking für Datenschutz und Wissenschaftsfreiheit. https://duepublico2.uni-due.de/receive/duepublico_mods_00081665
182. Shapiro, Carl, & Varian, Hal R. 2010. Information rules: a strategic guide to the network economy. Boston, Mass: Harvard Business School Press.
183. Sidiropoulos, Antonis, Katsaros, Dimitrios, & Manolopoulos, Yannis. 2007. Generalized Hirsch h-index for disclosing latent facts in citation networks. Scientometrics, 72 (2), 253–280.
184. Siems, Renke. 2021. When your journal reads you – user tracking on science publisher platforms. Elephant in the Lab. https://doi.org/10.5281/zenodo.4683778
185. 10.5281/ZENODO.4683778
186. Siems, Renke. 2022. Lesen der Anderen. o-bib. das offene Bibliotheksjournal/Herausgeber vdb, 1–25.
187. Siems, Renke. 2023a. Comments on DEAL-Elsevier. https://mastoreader.io/?url=https%3A%2F%2Fscicomm.xyz%2F%40nicebread%2F111084556968691388
188. Siems, Renke. 2023b. »Surveil and Punish« – Tracking and Control of the Research Life Cycle. Publisher: Zenodo. https://zenodo.org/record/7935017
189. Siems, Renke. 2023c. „Überwachen und Strafen“ – Tracking und Kontrolle des Forschungszyklus. Abi technik, 43 (2), 86–95.
190. Siems, Renke. 2024a. Rezension zu: The Hank Show: how a house-painting, drug running DEA informant built the machine that rules our lives / McKenzie Funk. o-bib. das offene Bibliotheksjournal/Herausgeber vdb, 1–8.
191. Siems, Renke. 2024b. Subprime Impact Crisis. Bibliotheken, Politik und digitale Souveränität. Bibliothek Forschung und Praxis. https://doi.org/10.1515/bfp-2024-0008
192. Siems, Renke. 2024c. Subprime Impact Crisis: Bibliotheken, Tracking und digitale Souveränität der Wissenschaften. https://duepublico2.uni-due.de/receive/duepublico_mods_00081664
193. Solove, Daniel J. 2006. A Taxonomy of Privacy. University of Pennsylvania law review, 154 (3), 477.
194. Solove, Daniel J. 2009. Understanding privacy. Cambridge, Massachusetts London, England: Harvard University Press.
195. SPARC, Scholarly Publishing and Academic Resources. 2019. Landscape Analysis: The Changing Academic Publishing Industry – Implications for Academic Institutions. https://www.academia.edu/59578908/SPARC_Landscape_Analysis_The_Changing_Academic_Publishing_Industry_Implications_for_Academic_Institutions
196. SPARC, Scholarly Publishing and Academic Resources. 2020. 2020 Update - SPARC Landscape Analysis and Roadmap for Action. https://infrastructure.sparcopen.org/2020-update
197. SPARC, Scholarly Publishing and Academic Resources. 2021a. 2021 Update: SPARC Landscape Analysis and Roadmap for Action. https://sparcopen.org/wp-content/uploads/2021/10/2021-Landscape-Analysis-101421.pdf
198. SPARC, Scholarly Publishing and Academic Resources. 2021b. Addressing the Alarming Systems of Surveillance Built By Library Vendors. https://sparcopen.org/news/2021/addressing-the-alarming-systems-of-surveillance-built-by-library-vendors/
199. SPARC, Scholarly Publishing and Academic Resources. 2022a. Elsevier’s Dominance in the FIS Market Could Threaten Competition in Related Markets. https://infrastructure.sparcopen.org//interfolio-acquisition/related-markets
200. SPARC, Scholarly Publishing and Academic Resources. 2022b. Possible Negative Impacts From Elsevier’s Increased Market Power. https://infrastructure.sparcopen.org/interfolio-acquisition/possible-negative-impacts
201. SPARC, Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition. 2022c. The Interfolio Acquisition Highly Concentrates the Nascent Market for Faculty Information Systems. https://infrastructure.sparcopen.org//interfolio-acquisition/fis-market-concentration
202. SPARC, Scholarly Publishing and Academic Resources. 2023. Navigating Risk in Vendor Data Privacy Practices - An Analysis of Elsevier ScienceDirect. https://sparcopen.org/our-work/privacy-and-surveil​lance-community-of-practice/navigating-risk-in-vendor-data-privacy-practices/
203. Statista. Statistiken zum Thema Programmatic Advertising. https://de.statista.com/themen/4554/programmatic-advertising/
204. Statista. 2024. Themenseite: Online-Werbung. https://de.statista.com/themen/113/online-werbung/
205. Stich, Stephen. 1998. Epistemic Relativism, inRoutledge encyclopedia of philosophy. Routledge. Straumsheim, Carl. 2016. How to Measure Impact. https://www.insidehighered.com/news/2016/12/14/explor​ing-citescore-elseviers-new-journal-impact-metrics
206. SURF, & Elsevier. UKB-Elsevier_2020-2024. https://esac-initiative.org/about/transformative-agreements/agreement-registry/els2020vsnu
207. Szprot, Jakub, Gruenpeter, Natalia, Rycko, Nikodem, Siewicz, Krzysztof, Krzysztof, Schimmer, Ralf, Campbell, Colleen, Karlstrøm, Nina, Andenæs, Nils, & Lundén, Anna. 2021. Transformative Agreements: Overview, Case Studies, and Legal Analysis. https://zenodo.org/record/4543422
208. Tennant, Jon. 2018. Elsevier are corrupting open science in Europe. The Guardian. https://www.theguardian.com/science/political-science/2018/jun/29/elsevier-are-corrupting-open-science-in-europe
209. Thiel, Thorsten. 2019. Souveränität: Dynamisierung und Kontestation in der digitalen Konstellation, in Hofmann, Jaenette, Kersting, Norbert, Ritzi, Claudia, & Schünemann, Wolf J. (Hg.), Politik in der digitalen Gesellschaft: Zentrale Problemfelder und Forschungsperspektiven. transcript, 47–60.
210. Thiel, Thorsten. 2021. Das Problem mit der digitalen Souveränität. Faz. 26. Januar 2021. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/digitec/europa-will-in-derinformationstechnologie-unabhaengiger-werden-17162968.html
211. Thomson, Judith Jarvis. 1975. The Right to Privacy. Philosophy & public affairs, 4 (4), 295–314.
212. Torny, Didier. 2020. The absurd race for university rankings…or how publications are transformed into bad data. https://polecopub.hypotheses.org/2292
213. Torny, Didier. 2023. Who wins after a divorce?…or how to interpret the DEAL-Elsevier new agreement. https://polecopub.hypotheses.org/3261
214. van den Hoven, Jeroen, Blaauw, Martijn, Pieters, Wolter, & Warnier, Martijn. 2020. Privacy and Information Technology, in Zalta, Edward N. (Hg.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University. https://plato.stanford.edu/entries/privacy/
215. w3.org. Same Origin Policy - Web Security. https://www.w3.org/Security/wiki/Same_Origin_Policy
216. Warren, Samuel D., & Brandeis, Louis D. 1890. The Right to Privacy. Harvard law review, 4 (5), 193–220.
217. Wissenschaftsrat. 2022. Empfehlungen zur Digitalisierung in Lehre und Studium. https://www.wissenschaftsrat.de/download/2022/9848-22.html
218. Wissenschaftsrat. 2023. Empfehlungen zur Souveränität und Sicherheit der Wissenschaft im digitalen Raum. https://www.wissenschaftsrat.de/download/2023/1580-23.html
219. Wouters, Paul, & Costas, Rodrigo. 2012. Users, Narcissism and Control—Tracking the Impact of Scholarly Publications in the 21st Century. https://www.researchgate.net/publication/268271559_Users_Narcissism_and_Control-Tracking_the_Impact_of_Scholarly_Publications_in_the_21_st_Century
220. Xiong, Zehui, Niyato, Dusit, & Wang, Ping. 2018. Network Effects, in Shen, Xuemin, Lin, Xiaodong, & Zhang, Kuan (Hg.), Encyclopedia of Wireless Networks. Cham: Springer International Publishing, 1–7.
221. Zuboff, Shoshana. 2019. The age of surveillance capitalism: the fight for a human future at the new frontier of power. London: Profile books.