Références bibliographiques

1. Aeby Daghé S. (2014), Candide, La Fée carabine et les autres. Vers un modèle didactique de la lecture littéraire, Berne, Peter Lang.
2. Aron P. et Viala A. (2005), L’Enseignement littéraire, Paris, PUF.
3. Barré-de Miniac C., Cros F. et Ruiz J. (1993), Les Collégiens et l’écriture. Des attentes familiales aux exigences scolaires, Paris, ESF.
4. Baudelot C, Detrez C. et Cartier M. (1999), Et pourtant, ils lisent, Paris, Seuil.
5. Beaude P.-M., Petitjean A. et Privat J.-M. (dir.) (1996), La Scolarisation de la littérature de jeunesse, Nancy, Université de Lorraine/Crem.
6. Bernié J.-P. (2001), « Genres discursifs scolaires, genres de l’activité et conceptualisation », dans J.-P. Bernié (dir.), Apprentissages, développement et signification, Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux, p. 155-171.
7. Bernié J.-P. (2002), « L’approche des pratiques langagières scolaires à travers la notion de “communauté discursive” : un apport à la didactique comparée ? », Revue française de pédagogie, 141, p. 77-88.
8. Brassart D.-G. (1980), « L’image de l’écrivain chez les enfants d’un CM2 », Pratiques, 27, p. 5-13.
9. Brossard M. (1994), « L’adaptation de l’enfant à l’école », La Lettre de l’AIRDF, 15, 1994, p. 36-37.
10. Chervel A. (1988), « L’histoire des disciplines scolaires. Réflexions sur un domaine de recherche », Histoire de l’éducation, 38, p. 59-119 (article repris dans Chervel A. [1998], La Culture scolaire, Paris, Belin, p. 9-56).
11. Chervel A. (2006), Histoire de l’enseignement du français du XVII^e au XX^e  siècle, Paris, Retz.
12. Chiss J.-L. et David J. (2018), Didactique du français. Enjeux disciplinaires et étude de la langue, Paris, Armand Colin.
13. Cohen-Azria C., Lahanier-Reuter D. et Reuter Y. (dir.) (2013), Conscience disciplinaire. Les représentations des disciplines à l’école primaire, Rennes, PUR.
14. Colomb J. (1993), « Contrat didactique et contrat disciplinaire », dans J. Houssaye (dir.), La Pédagogie. Une encyclopédie pour aujourd’hui, Paris, ESF, p. 39-50.
15. Daunay B. (2007), « État des recherches en didactique de la littérature », Revue française de pédagogie, 159, p. 139-189.
16. De Peretti I. et Ferrier B. (2012), Enseigner les « classiques » aujourd’hui. Approches critiques et didactiques, Berne, Peter Lang.
17. Delamotte R., Penloup M.-C. et Reuter Y. (dir.) (2016), Repères, 56, Décrocher à l’école. La part du français.
18. Denizot N. (2013), La Scolarisation des genres littéraires (1880-2010), Berne, Peter Lang.
19. Dupont D., Reuter Y., Rosier J.-M. (1988), Manuel d’histoire littéraire. Introduction au champ littéraire contemporain, Bruxelles/Paris, De Boeck/Wesmael/Duculot, t. 1.
20. Dupont D., Reuter Y., Rosier J.-M. (1990), Histoire littéraire, Bruxelles/Paris, De Boeck/Duculot.
21. Enjeux (1998-1999), 43/44, Littérature. Les programmes francophones.
22. Harlé I. (2021), Penser le curriculum scolaire. Le regard croisé de la sociologie, des didactiques et de l’histoire, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.
23. Houdart-Mérot V. (1998), La Culture littéraire au lycée depuis 1880, Rennes, PUR/Adapt.
24. Jaubert M. (2007), Langage et construction des connaissances à l’école. Un exemple en sciences, Bordeaux, Presses universitaires de Bordeaux.
25. Jey M. (1998), La Littérature au lycée. Invention d’une discipline (1880-1925), Paris, Klincksiek.
26. Lanoix A. et Warren J.-P. (2020), « Émergence et trajectoire des controverses entourant l’enseignement de l’histoire au Québec et au Canada », Revue des sciences de l’éducation, 46/3, p. 125-147, https://doi.org/10.7202/1075990ar.
27. Lebeaume J. (2000), « Jeux d’étiquette, jeux de kim, jeux de famille, puzzles ou devinettes à l’école. Découverte du monde, sciences et technologie aux cycles II et III », Aster, 31, p. 197-215.
28. Lebeaume J. (2014), L’Enseignement ménager en France. Sciences et techniques au féminin (1880-1980), Rennes, PUR.
29. Louichon B., Bishop M.-F. et Ronveaux C. (dir.) (2017), Les Fables à l’école. Un genre patrimonial européen ?, Berne, Peter Lang.
30. Manesse D. et Grellet I. (1994), La Littérature du collège, Paris, INRP/Nathan.
31. Mareuil A. (1978), L’Enseignement du français à l’ère des media, Paris, PUF.
32. Masseron C. (1980), « L’image de l’écrivain dans le secondaire », Pratiques, 27, p. 14-22.
33. Massol J.-F. (2004), De l’institution scolaire de la littérature française (1870-1925), Paris, Ellug.
34. Ordonez-Pichetti O. (2016), « Émotions et compréhension dans le secondaire », dans Y. Reuter (dir.), Vivre les disciplines scolaires. Vécu disciplinaire et décrochage scolaire, Paris, ESF, p. 81-91.
35. Penloup M.-C. (1999), L’Écriture extrascolaire des collégiens, Paris, ESF.
36. Petitjean A. (2014), « Pour une didactique de la littérature : réflexions à partir de la revue Pratiques », Publije, 1, hal-01362565.
37. Petitjean A. et Privat J.-M. (dir.) (1998), Le Français comme discipline, cent ans d’instructions officielles, Metz, Cresef.
38. Pratiques (1981), 32, La Littérature et ses institutions.
39. Rayou P. (2017), « Didactique et sociologie. Conscience disciplinaire et perspective des élèves sur les apprentissages », dans A.  Dias-Chiaruttini et C. Cohen-Azria (dir.), Théories-didactiques de la lecture et de l’écriture. Fondements d’un champ de recherche, en cheminant avec Yves Reuter, Villeneuve-d’Asq, Presses universitaires du Septentrion, p. 181-191.
40. Renard F. (2011), Les Lycéens et la Lecture. Entre habitudes et sollicitations, Rennes, PUR.
41. Reuter Y. (2003), « La conscience disciplinaire. Présentation d’un concept », Éducation et didactique, 1-2, p. 57-71.
42. Reuter Y. (2011), « Penser la perspective didactique : la question de l’articulation entre disciplinaire, pédagogique et scolaire », dans B. Daunay, Y. Reuter et B. Schneuwly (dir.), Les Concepts et les Méthodes en didactique du français, Namur, Presses universitaires de Namur, p. 35-60.
43. Reuter Y. (2014a), « Didactiques et disciplines : une relation structurelle », Éducation et didactique, 8/7, p. 53-64.
44. Reuter Y. (2014b), « Construire la catégorie de discipline scolaire en didactique(s) », Linguarum Arena, 5, p. 79-95.
45. Reuter Y. (dir.) (2007/2010/2013), Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques, Bruxelles, De Boeck.
46. Reuter Y. (dir.) (2016), Vivre les disciplines scolaires. Vécu disciplinaire et décrochage à l’école, Paris, ESF.
47. Reuter Y. et Lahanier-Reuter D. (2004/2007), « L’analyse de la discipline : quelques problèmes pour la recherche en didactique », communication au 9^e colloque international de l’Association internationale pour la recherche en didactique du français, Québec, reprise dans E. Falardeau, C. Fisher et N. Sorin (dir.) (2007), Les Voies actuelles de la recherche en didactique du français, Laval, Presses de l’université Laval, p. 27-42.
48. Reuter Y., Cohen-Azria C. et Lahanier-Reuter D. (2021), Traité des didactiques, Bruxelles, De Boeck.
49. Robine N. (1984), Les Jeunes Travailleurs et la Lecture, Paris, La Documentation française.
50. Robine N. (2000), Lire des livres en France des années 1930 à 2000, Paris, Cercle de la librairie.
51. Schneider A. et Jeannin M. (dir.) (2020), Littérature de l’altérité, altérités de la littérature. Moi, nous, les autres, le monde, Namur, Presses universitaires de Namur.
52. Schön E. (1993), « La fabrication du lecteur », dans M. Chaudron et F. de Singly (dir.), Identité, lecture, écriture, Paris, Centre Georges-Pompidou, p. 15-44.
53. Singly de F. (1989), Lire à 12 ans. Une enquête sur les lectures des adolescents, Paris, Nathan.
54. Souplet C. (2018), « Histoire scolaire à l’école primaire : configurations et conscience disciplinaires. Retour sur un corpus de recherche », Éducation et didactique, 12/2, p. 89-107.
55. Tauveron C. (2002), Lire la littérature à l’école, Paris, Hatier.